Ska den favorit tippade Susan Boyle behöva lämna "Brittains got talent"? Medan man är med i programmet får man inte ha spelningar eller liknande "på sidan om". Fullt förståeligt, alla tävlande ska ha samma chanser och därför inte sprida vidare och göra reklam och få mer uppmärksamhet än någon annan under tävlingen. Nu pratas det om att "stjärnan" Susan Boyle funderar på lämna talang showen och klara sig på egen hand, passa på att sjunga och göra kontakt medan möjligheten finns och vem vet, det kanske är rätt val. Själv tycker jag det är helt och hållet upp till henne.
Nu kommer konkurrenten Hollie Steel som också sägs vara ett lovande stjärnskott. Båda har en bra sångröst men vad som gör dom så speciella är att den ena tror alla nu på för att hon inte har det här typiska sångerska utseendet med andra ord "den fula ankungen" därför älskar folket henne, det andra, jo det är en liten "gullig liten flicka som kan sjunga" den storyn har vi hört förut. Själv är jag less på små gulliga flickor som sjunger bra och som ingen i jouryn får säga någon ont om, se bara Sveriges motsvarighet "Talang". Javisst många av dessa flickor kan sjunga underbart och sen är dom söta också, men det är ingen "unik" talang precis, tycker mig ha sett det rätt ofta. Inget ont menat åt individerna, vissa av er är riktigt duktiga men jag är ute efter något nytt
Är det istället rätt att hejja på Susan på grund av att hon har sån underbar röst "trots" sitt utseende som många hakar upp sig. Är det rätt att hon får vinna tävlingen bara för att hon har ett ofördelaktigt utseende? Jag tycker folk ska lägga av med sitt tjafsande om att hon bör vinna, när det till största delen är för att dom tycker hon är speciell till utseendet. Tänk på rösten och personen och lämna det andra bakom er. Låt henne tävla på lika vilkor som de andra, blunda och lyssna på alla tävlande som sjunger och välj därefter vem som är värdig vinnare - oavsett utseende, ålder och kön.
Vill man dömma ut folk efter utseende så kommer även den som folk kallar "riktig snyggig" bli dissad och folk kommer älska henne för att hon ser fördelaktig ut, eller också hata henne för att hon blir känd "bara för hon ser bra ut". Som jag sa tidigare, lägg det snacket bakom er och lyssna istället - det är det musik handlar om - eller har jag fel?
Jag tror inte Susan vill vinna av medlidande, varken pga tuff uppväxt eller av utseendet. För hon har verkligen haft det tuft, som hennes försök på en tidigare talang tävling där hon hånades av komikern Michael Barrymore. Många rasar över hur han förnedrar henne, själv säger jag att hon valde fel show helt enkelt, hon räknade nog med tokigheter eftersom det trots allt är en komikers show, men kanske var det hennes enda möjlighet att få visa upp sig och sjunga då många andra inte gett henne chansen. Själv lägger jag min röst på henne för att hon vågar ha attityd och vad jag förstått - vågar tro på sig själv, och sen har hon ju den härliga rösten också.
Efter all uppmärksamhet älskar alla henne och såklart stödjer henne, många kändisar så som hollywood stjärnan Catherine Zeta-Jones tävlar om att få spela Susan en filmatisering av hennes liv. Ett sätt att stödja Susan personligen eller är det för att själv gömma sig bakom en godhjärtad fasad och få en del av berömelsens kaka? Detta är ju hett just nu så många utnyttjar det... tyvärr. Kommer Susan stå ut med att bli utnyttjad under sin resa mot stjärnorna, till sin hjälp har hon i alla fall folk som helhjärtat tror på henne.
Läs gärna mitt andra blogginlägg "Så ser inte en sångerska ut!"
Efter att ha skrivit klart inlägget fann jag Karolina Fjellborgs krönika där hon precis som jag tar upp hur mycket utseendet påverkar. "Cirkusen kring Susan"
Må bästa talang vinna, må bästa sångares röst ljuda i den blinda radion!
28 april 2009
Kungen räknar vargar - borde utrota dom?
Ursäkta ers majestät men har ni den minsta aning om vad ni talar om?
Då aftonbladet besökte kungen under jakt så passade de på fråga kungen om vad han anser om jakt på varg. Självklart ska vargarna skäras ner på, "är det två vargar, då blir det sju vargar nästa år... sen exploderar det... de blir kanske för många... söker föda på nytt håll...kanske går närmare tätorter " osv. Han menar på att man behöver "hålla igen" på varg stammen för att den kanske kommer föröka sig allt för fort och bli okontrollerbar och invadera städerna
Han lyckades räkna sig till att djur kan föröka sig och att det blir för många vilket leder till problem för människan som kommer få djuren tätt inpå sig.
Det är inte så att vargar som fått sina föräldrar skjutna inte fått lära sig att jaga i naturen och därför någon gång råkar sig närmare?
Det är inte så lätt för vargen som han får det att låta. Vargen är mycket sårbar och de ynkliga antalet gör att risken för inavel ökar vilket i sin tur tar ut hela arten. (Den genetiska variationen minskar och risken för missbildning och död född avkomma blir oundviklig) Kom nu inte och säg att det är för många vargar!
Skjuter vi fler vargar så utrotar vi dom, fattar folk inte vad det innebär? En hel art kommer försvinna från vårt land,
Snälla låt dig inte luras av barnböcker som lyfter fram vargen som den blodtörstiga läskiga best som jagar oss. Lyssna på media med en nypa salt, du vet att dom älskar försäljning av tidningar och tar gärna ut skräckhistorier som ger folk starka åsikter (och därigenom köper tidningen), detta går alltid framför att ge en rättvis bild
Mini varg fakta:
* 2008 har det endast skett 20 föryngringar under året (dvs. ca 200 individer) Det är absolut inte mycket om man räknar på minimum för artens existens!
* I Sverige är vargen inte bara hotad utan klassificerad som "Akut Hotad", det är steget innan Utrotad
* Vargen vill inte döda oss, ingen har dödats av varg i Sverige på 188 år, och det var den kallade "Gysingevargen" och detta var en varg som hållits i fångenskap och därför förlorat sin naturliga skygghet för människan. Vilda djur har av naturen inte viljan att komma i kontakt med oss utan håller sig gärna för sig själv i skogen - då dom får (många och mycket jagar dom därifrån, vart ska de då ta vägen?
Till sist, ers majestät och ni andra som stödjer hans åsikt.
Detta är inte vilda western, så jag ber er "fråga först och skjut sen" - Låt vargen få leva!
Då aftonbladet besökte kungen under jakt så passade de på fråga kungen om vad han anser om jakt på varg. Självklart ska vargarna skäras ner på, "är det två vargar, då blir det sju vargar nästa år... sen exploderar det... de blir kanske för många... söker föda på nytt håll...kanske går närmare tätorter " osv. Han menar på att man behöver "hålla igen" på varg stammen för att den kanske kommer föröka sig allt för fort och bli okontrollerbar och invadera städerna
Han lyckades räkna sig till att djur kan föröka sig och att det blir för många vilket leder till problem för människan som kommer få djuren tätt inpå sig.
Det är inte så att vargar som fått sina föräldrar skjutna inte fått lära sig att jaga i naturen och därför någon gång råkar sig närmare?
Det är inte så lätt för vargen som han får det att låta. Vargen är mycket sårbar och de ynkliga antalet gör att risken för inavel ökar vilket i sin tur tar ut hela arten. (Den genetiska variationen minskar och risken för missbildning och död född avkomma blir oundviklig) Kom nu inte och säg att det är för många vargar!
Skjuter vi fler vargar så utrotar vi dom, fattar folk inte vad det innebär? En hel art kommer försvinna från vårt land,
Snälla låt dig inte luras av barnböcker som lyfter fram vargen som den blodtörstiga läskiga best som jagar oss. Lyssna på media med en nypa salt, du vet att dom älskar försäljning av tidningar och tar gärna ut skräckhistorier som ger folk starka åsikter (och därigenom köper tidningen), detta går alltid framför att ge en rättvis bild
Mini varg fakta:
* 2008 har det endast skett 20 föryngringar under året (dvs. ca 200 individer) Det är absolut inte mycket om man räknar på minimum för artens existens!
* I Sverige är vargen inte bara hotad utan klassificerad som "Akut Hotad", det är steget innan Utrotad
* Vargen vill inte döda oss, ingen har dödats av varg i Sverige på 188 år, och det var den kallade "Gysingevargen" och detta var en varg som hållits i fångenskap och därför förlorat sin naturliga skygghet för människan. Vilda djur har av naturen inte viljan att komma i kontakt med oss utan håller sig gärna för sig själv i skogen - då dom får (många och mycket jagar dom därifrån, vart ska de då ta vägen?
Till sist, ers majestät och ni andra som stödjer hans åsikt.
Detta är inte vilda western, så jag ber er "fråga först och skjut sen" - Låt vargen få leva!
23 april 2009
Sjuårig flicka - "attackerad" av hund
Läste nyss i aftonbladet hur en flicka gick fram till en kopplad hund för att "gosa" och blev allvarligt biten. Två saker jag har att säga om detta är,
1. Vart var flickans föräldrar, så som en hundägare har ansvar över hunden har föräldrarna ansvar över sina barn. Vilken hund som helst kan känna sig trängd om den sitter fastkopplad och sen möta någon som kommer rakt emot den (tror ej barnet tänkte på att hundar upplever denna handling som ytterst hotfullt-på sitt språk) och i och med att barnet ville klappa och pussa finns risken att det gjordes på huvudet - det är väldigt vanligt att hundovana personer gör det. Vilket också är en hotfull handling. Hade föräldrarna stoppat barnet i tid hade detta ej behövt ske, det blev obehag för alla parter - det är så synd att sånt här ska hända
2. Dom skrev att det var en Golden Retriever (som är en mycket poppis ras).. Det var nått nytt, antingen brukar media gå ut med att det antingen var en farlig av kamphunds typ eller också skriver dom bara "en hund"
Jättesynd att det gick så långt att det blev ett bett, hoppas hunden kommer över det och att ägaren tränar hunden att ha mer tolleransnivå (vänja den vid barn, på ett positivt och ej för påtvingande sätt då) och att barnet kommer över händelsen och går vidare i livet. Själv skulle jag aldrig lämna min hund ensam på en allmän plats så man aldrig vet vad som kan hända
1. Vart var flickans föräldrar, så som en hundägare har ansvar över hunden har föräldrarna ansvar över sina barn. Vilken hund som helst kan känna sig trängd om den sitter fastkopplad och sen möta någon som kommer rakt emot den (tror ej barnet tänkte på att hundar upplever denna handling som ytterst hotfullt-på sitt språk) och i och med att barnet ville klappa och pussa finns risken att det gjordes på huvudet - det är väldigt vanligt att hundovana personer gör det. Vilket också är en hotfull handling. Hade föräldrarna stoppat barnet i tid hade detta ej behövt ske, det blev obehag för alla parter - det är så synd att sånt här ska hända
2. Dom skrev att det var en Golden Retriever (som är en mycket poppis ras).. Det var nått nytt, antingen brukar media gå ut med att det antingen var en farlig av kamphunds typ eller också skriver dom bara "en hund"
Jättesynd att det gick så långt att det blev ett bett, hoppas hunden kommer över det och att ägaren tränar hunden att ha mer tolleransnivå (vänja den vid barn, på ett positivt och ej för påtvingande sätt då) och att barnet kommer över händelsen och går vidare i livet. Själv skulle jag aldrig lämna min hund ensam på en allmän plats så man aldrig vet vad som kan hända
18 april 2009
Betala för att se youtube
På nyheterna meddelas det att youtube kommer börja ta betalt för att kunna täcka sina kostnader. Många rasar över detta och menar på att poängen med youtube är just att det är gratis, kommer det kosta kommer allt fler bojkotta youtube och titta på andra filmklipps sajter - för det finns fler.
Samtidigt, vad jag fattade så kommer dom bara ta betalt för vissa klipp, vissa "guldkorn", kompisarnas filmklipp och andra små roligheter du finner kommer du fortfarande kunna se som vanligt. Så vad gör det att dom försöker få in lite pengar för att ha råd att ha kvar alla sina youtube älskande medlemmar?
Läs mer här
Samtidigt, vad jag fattade så kommer dom bara ta betalt för vissa klipp, vissa "guldkorn", kompisarnas filmklipp och andra små roligheter du finner kommer du fortfarande kunna se som vanligt. Så vad gör det att dom försöker få in lite pengar för att ha råd att ha kvar alla sina youtube älskande medlemmar?
Läs mer här
Amerikanska tv-serier, gratis & lagligt på internet
Flera amerikanska bolag har nu öppnat dörren för att man ska få se deras populäraste serier via internet, om man inte orkar vänta tills serierna kommer ut till Sverige. Låter ju riktigt trevligt, man följer serierna, man är laglig och behöver ej vänta (du får se dom någon vecka innan)- bara koppla upp sig. - så säger dom på aftonbladet, se här. Den enda haken med detta är att du måste befinna dig i USA...
...Jaha? Det var ju smart att dom meddelar det, kunde dom inte ge den här nyheten till USA borna istället? För den som befinner sig i Sverige gör detta ingen skillnad, och för de Svenskar som är i USA, "slå på TVn" det låter väl inte så svårt, man kan ju spela in också om tiden ej passar...
...Jaha? Det var ju smart att dom meddelar det, kunde dom inte ge den här nyheten till USA borna istället? För den som befinner sig i Sverige gör detta ingen skillnad, och för de Svenskar som är i USA, "slå på TVn" det låter väl inte så svårt, man kan ju spela in också om tiden ej passar...
17 april 2009
Sådär ser inte en sångerska ut!
Precis så tänkte nog de flesta då dom såg den 47 år gamla kvinnan klev upp på scenen - "Britain's Got Talent". (not. aftonbladet skrev nog fel med sina "48 år")
Han till vänster i juryn var lite skeptisk, och när han hörde i vilken ålder hon var sa hans min något i stil med "o, my god"
Frågade sen enligt sitt manus vad hennes dröm är och hon svarade - " a proffesional singer"
"why haven't it workt out so far susan?"
Enkelt översatt, "Om du nu är så duktig, varför är du inte redan kändis då"
De i publiken man ser i videoklippen flinar och tror att det är en stollig gammal dam som tror sig kunna som ska sjunga- löjligt. Hon komme snabbt åka ut med tre kryss (=åker ut ur tävlingen), var det inte precis så dom menade på? Hör ni sorlet i bakgrunden då dom utbyter skeptiska meningar innan sången, och deras skratt som direkt hånar hennes drömmar- vem har rätt att trampa på någon annans drömmar och ambitioner?
Själv var jag nyfiken, okej vad är det vi ser? En kvinna, hon verkar ha attityd och vågar stå på sig, efter att ha nämnt sin ålder svarade hon fyndigt "but thats only one side of me", kaxigt och hon har humor) Spännande och nu till sången.... Underbart! Hon fängslade hela publiken och juryn, ingen kunde stå emot den vackra rösten, plötsligt var hon mer än bara en "stollig gammal dam", hon är ju en riktig TALANG
Oavsett hur hon sjunger så är hon en härlig och go kvinna, levnadsglad och med attityd och utstrålning, varför måste folk tvunget dömma folk efter vad dom anser vara standard? "Så där ser inte en sångerska ut" - men vem avgör det? Okej hon liknar inte Brittney spears eller Chalotte Perelli men hon är vacker + har en intressant personlighet. Ska dom som inte liknar det som kallas idealet behöva visa upp sig från en sån här sida för att folk ska förstå att dom är något? Kan man inte värdesätta dom lika mycket utan att dom ska behöva bevisa något?
Alla är speciella, vi har olika ålder, olika intressen, utseenden och talanger - lär att acceptera varandra. Det blir bäst så, för alla.
Ps. Grattis Storbrittanien till eran nya stjärna!Länk till aftonbladets artikel
En till artikel om henne
Sen finns det ju fler
kolla själv in deras sida finner du en uppsjö av artiklar =)
Länk till youtube där du ser hennes framträdande
Länk till aftonbladets repotage
Han till vänster i juryn var lite skeptisk, och när han hörde i vilken ålder hon var sa hans min något i stil med "o, my god"
Frågade sen enligt sitt manus vad hennes dröm är och hon svarade - " a proffesional singer"
"why haven't it workt out so far susan?"
Enkelt översatt, "Om du nu är så duktig, varför är du inte redan kändis då"
De i publiken man ser i videoklippen flinar och tror att det är en stollig gammal dam som tror sig kunna som ska sjunga- löjligt. Hon komme snabbt åka ut med tre kryss (=åker ut ur tävlingen), var det inte precis så dom menade på? Hör ni sorlet i bakgrunden då dom utbyter skeptiska meningar innan sången, och deras skratt som direkt hånar hennes drömmar- vem har rätt att trampa på någon annans drömmar och ambitioner?
Själv var jag nyfiken, okej vad är det vi ser? En kvinna, hon verkar ha attityd och vågar stå på sig, efter att ha nämnt sin ålder svarade hon fyndigt "but thats only one side of me", kaxigt och hon har humor) Spännande och nu till sången.... Underbart! Hon fängslade hela publiken och juryn, ingen kunde stå emot den vackra rösten, plötsligt var hon mer än bara en "stollig gammal dam", hon är ju en riktig TALANG
Oavsett hur hon sjunger så är hon en härlig och go kvinna, levnadsglad och med attityd och utstrålning, varför måste folk tvunget dömma folk efter vad dom anser vara standard? "Så där ser inte en sångerska ut" - men vem avgör det? Okej hon liknar inte Brittney spears eller Chalotte Perelli men hon är vacker + har en intressant personlighet. Ska dom som inte liknar det som kallas idealet behöva visa upp sig från en sån här sida för att folk ska förstå att dom är något? Kan man inte värdesätta dom lika mycket utan att dom ska behöva bevisa något?
Alla är speciella, vi har olika ålder, olika intressen, utseenden och talanger - lär att acceptera varandra. Det blir bäst så, för alla.
Ps. Grattis Storbrittanien till eran nya stjärna!Länk till aftonbladets artikel
En till artikel om henne
Sen finns det ju fler
kolla själv in deras sida finner du en uppsjö av artiklar =)
Länk till youtube där du ser hennes framträdande
Länk till aftonbladets repotage
01 april 2009
Smakprov på årets Aprilskämt
Tänkte ta en liten kik över internet efter omkring strödda aprilskämt,
nu kan jag inte garantera till 100% att alla dessa är Aprilskämt, nån kanske är sann, avgör själv =)
*********************************
Alla dejtar på Eniro
(Eniro)
Vad handlar det här om?
Få tänkbara kärlekar utpekade på kartan, baserat på
* Ålder
* Stjärntecken
* Taxerad inkomst
* Bostadsort
(Det var inte mycket att gå efter...) Ganska kul det där om inkomsten, rika blir ett hett byte (till skillnad från annars?)
Varför är detta ett skämt?
Ja vi kan ju hoppas det inte är det ;)
*****************************************
Ingen skåning räds IPRED
/Lag om att man får spåra nerladdare\
(SKD)
Vad handlar detta om?
Höj skatten och rädda skånska nedladdare
Varför är detta ett skämt?
Jaa du...
********************************
Och när vi ändå snackar IPRED,
Köp en färdig buntning
Vad handlar detta om?
Köp hela skiten på en gång - slipp olagligt nedladdande
Varför är detta ett skämt?
Tja, låter troligt att man betalat för en bunt med film och musik - sånt finns redan
men att Piratebay skulle gå ut och be nedladdarna köpa filmerna... misstänksamt =P
********************************
Shit analyser
(Kuriren)+ (ST)
Vad handlar det om?
"Shit analyser"
Låter inte det både häftigt och (o)trovärdigt?
Här påstår dom att man ska DNA kolla skiten som våra fyrbenta vänner gör ifrån sig för att sen finna ut ägaren (som skulle vara knäpp nog att låta sin hund skriva in sig i ett register) och dela ut böter på 1000 lappen. Behöver jag säga mer?
Vilket drömjobb, vilken hund vill inte nosa på andras skit hela dagarna - seriöst =)
Varför är detta ett skämt?
Tja.. om man bortser från det löjliga namnet, att kommunen skulle lägga ner så mycket pengar på ett sånt projekt, få personer skulle vilja ha detta som jobb tänk dig att det står under din meritlista "har analyserat hundskit", artikeln är löjligt skriven.... Nä kommer väl inte på nått
* * *
Liknande skämt,
(BLT)
För att undvika skit på gatorna kommer böter,
Ej synlig skitpåse = 500kr
Ej plockat upp skiten = 1500
Efter tre förseelser = Hunden beslagtas. (då ägaren ej är mogen ha hund om denne ej plockar upp)
******************************************
Sopsortera? Nä ät upp förpackningen
(systembolaget)
Vad handlar det om?
Systembolaget har tagit sopsorteringen i egna händer och dessutom gjort glas som tar ur alcoholen ur dryckerna utan att smaken försvinner
Varför är detta ett skämt?
* Kartong som smakar mat räcker nog inte för att locka folk till att faktiskt tugga på kartongen, tänk på allt och alla som rört vid den innan den kom till butiken
* Vem vill ha glas som tar bort alcoholen, köp alcoholfritt direkt om du så vill
******************************************
Förbud i rulltrappa
(SL)
Vad handlar det om?
SL (ett resebolag) har gjort en regel om att man måste hålla till höger under färd i rulltrappa, gör man inte det kommer en varning ljuda, eller som dom nämnde
"Varning kommer tilldelas på en mängd olika språk samt göteborska, norrlänska och skånska" javisst är skånska och göteborska egna språk HaHaha
Länken funkar ej längre
************************************
Sälj all snö!
(SR)
Vad handlar det om?
SR tipsar om att du kan sälja din snö via postorder för folk i varmare länder med kylbehov
Varför är detta ett skämt?
...Gissa
Men vill dom stackarna ha snö kan dom komma till Norrland, dom får behålla all snö dom orkar bära med sig -gratis!- jag har så det räcker och blir över ;)
**********************************
Och till sist... dom som påstår att Aprilskämt ska förbjudas
(VLT)
Glad April
nu kan jag inte garantera till 100% att alla dessa är Aprilskämt, nån kanske är sann, avgör själv =)
*********************************
Alla dejtar på Eniro
(Eniro)
Vad handlar det här om?
Få tänkbara kärlekar utpekade på kartan, baserat på
* Ålder
* Stjärntecken
* Taxerad inkomst
* Bostadsort
(Det var inte mycket att gå efter...) Ganska kul det där om inkomsten, rika blir ett hett byte (till skillnad från annars?)
Varför är detta ett skämt?
Ja vi kan ju hoppas det inte är det ;)
*****************************************
Ingen skåning räds IPRED
/Lag om att man får spåra nerladdare\
(SKD)
Vad handlar detta om?
Höj skatten och rädda skånska nedladdare
Varför är detta ett skämt?
Jaa du...
********************************
Och när vi ändå snackar IPRED,
Köp en färdig buntning
Vad handlar detta om?
Köp hela skiten på en gång - slipp olagligt nedladdande
Varför är detta ett skämt?
Tja, låter troligt att man betalat för en bunt med film och musik - sånt finns redan
men att Piratebay skulle gå ut och be nedladdarna köpa filmerna... misstänksamt =P
********************************
Shit analyser
(Kuriren)+ (ST)
Vad handlar det om?
"Shit analyser"
Låter inte det både häftigt och (o)trovärdigt?
Här påstår dom att man ska DNA kolla skiten som våra fyrbenta vänner gör ifrån sig för att sen finna ut ägaren (som skulle vara knäpp nog att låta sin hund skriva in sig i ett register) och dela ut böter på 1000 lappen. Behöver jag säga mer?
Vilket drömjobb, vilken hund vill inte nosa på andras skit hela dagarna - seriöst =)
Varför är detta ett skämt?
Tja.. om man bortser från det löjliga namnet, att kommunen skulle lägga ner så mycket pengar på ett sånt projekt, få personer skulle vilja ha detta som jobb tänk dig att det står under din meritlista "har analyserat hundskit", artikeln är löjligt skriven.... Nä kommer väl inte på nått
* * *
Liknande skämt,
(BLT)
För att undvika skit på gatorna kommer böter,
Ej synlig skitpåse = 500kr
Ej plockat upp skiten = 1500
Efter tre förseelser = Hunden beslagtas. (då ägaren ej är mogen ha hund om denne ej plockar upp)
******************************************
Sopsortera? Nä ät upp förpackningen
(systembolaget)
Vad handlar det om?
Systembolaget har tagit sopsorteringen i egna händer och dessutom gjort glas som tar ur alcoholen ur dryckerna utan att smaken försvinner
Varför är detta ett skämt?
* Kartong som smakar mat räcker nog inte för att locka folk till att faktiskt tugga på kartongen, tänk på allt och alla som rört vid den innan den kom till butiken
* Vem vill ha glas som tar bort alcoholen, köp alcoholfritt direkt om du så vill
******************************************
Förbud i rulltrappa
(SL)
Vad handlar det om?
SL (ett resebolag) har gjort en regel om att man måste hålla till höger under färd i rulltrappa, gör man inte det kommer en varning ljuda, eller som dom nämnde
"Varning kommer tilldelas på en mängd olika språk samt göteborska, norrlänska och skånska" javisst är skånska och göteborska egna språk HaHaha
Länken funkar ej längre
************************************
Sälj all snö!
(SR)
Vad handlar det om?
SR tipsar om att du kan sälja din snö via postorder för folk i varmare länder med kylbehov
Varför är detta ett skämt?
...Gissa
Men vill dom stackarna ha snö kan dom komma till Norrland, dom får behålla all snö dom orkar bära med sig -gratis!- jag har så det räcker och blir över ;)
**********************************
Och till sist... dom som påstår att Aprilskämt ska förbjudas
(VLT)
Glad April
20 mars 2009
Många företag har "orimliga" krav
Läste nyss flygbolaget Gulf air´s krav på en anställd, det ska vara en viss vikt, den som börjar väga lite mer åker ut, flygvärdinnorna ska vara mellan 20-30 år, dom får varken skaffa partner eller barn under sin anställning, sen bestämmer bolaget vilken hårfärg dom ska ha ecc.
(Läs mer här)
Vissa krav kan man tycka är orimliga, men egentligen så finns många av dessa krav runt om kring oss, skillnaden är bara att detta bolag "öppet" går ut med det.
Både för kvinnor och män så verkar de flesta företagen (öppet eller ej) vilja att man:
* Ska vara ung, med många år kvar för att arbeta
* Ha arbetslivserfarenhet och goda studier
* Man ska redan ha haft barn och dessa ska gärna ha flyttat ut, har man småbarn kommer den anställda att söka ledigt pga. sjukt barn mf.
För en kvinna är det vara ännu svårare, visst en kvinna "ser bra utåt" för företaget, kan jobbet lika bra som en man, och vissa kan faktiskt gott tänka sig ha en kvinna som arbetskamrat.
Problemet är bara att genom att anställa en kvinna riskerar man att hon blir gravid och ja.. ni vet ledigheten hon då kommer ta ut, och inte får företaget sparka någon pga graviditet, det står under lagen om diskriminering. Kan man klandra att ett företag -som tre gånger i rad anställt en kvinna och denne blivit gravid- ledsnar på läget och bara anställer män i framtiden?
Rätt eller fel?
Så vad gör man då?
Det är svårt vara riktigt ung samtidigt som man ska ha gått flera år skola och ha massa arbetslivserfarenhet. Är man dessutom ung+kvinna så ligger man risigt till eftersom risken är gigantisk att man får barn och det är väl avskräckande för vilket företag som helst.
Så vad gör man om man är ung och vill komma in i arbetslivet? Hoppas finanskrisen går över och att företagen ändrar sina prioriteringar samt att barn lägger av med att dyka upp.
(Läs mer här)
Vissa krav kan man tycka är orimliga, men egentligen så finns många av dessa krav runt om kring oss, skillnaden är bara att detta bolag "öppet" går ut med det.
Både för kvinnor och män så verkar de flesta företagen (öppet eller ej) vilja att man:
* Ska vara ung, med många år kvar för att arbeta
* Ha arbetslivserfarenhet och goda studier
* Man ska redan ha haft barn och dessa ska gärna ha flyttat ut, har man småbarn kommer den anställda att söka ledigt pga. sjukt barn mf.
För en kvinna är det vara ännu svårare, visst en kvinna "ser bra utåt" för företaget, kan jobbet lika bra som en man, och vissa kan faktiskt gott tänka sig ha en kvinna som arbetskamrat.
Problemet är bara att genom att anställa en kvinna riskerar man att hon blir gravid och ja.. ni vet ledigheten hon då kommer ta ut, och inte får företaget sparka någon pga graviditet, det står under lagen om diskriminering. Kan man klandra att ett företag -som tre gånger i rad anställt en kvinna och denne blivit gravid- ledsnar på läget och bara anställer män i framtiden?
Rätt eller fel?
Så vad gör man då?
Det är svårt vara riktigt ung samtidigt som man ska ha gått flera år skola och ha massa arbetslivserfarenhet. Är man dessutom ung+kvinna så ligger man risigt till eftersom risken är gigantisk att man får barn och det är väl avskräckande för vilket företag som helst.
Så vad gör man om man är ung och vill komma in i arbetslivet? Hoppas finanskrisen går över och att företagen ändrar sina prioriteringar samt att barn lägger av med att dyka upp.
19 mars 2009
Förlåt ryssar, retades vi?
Ryssarna blir kinkiga för att Sverige skojjade lite om dom i SVT´s melodifestivalen med låten Tingeling - okej jag medger, låten är löjlig- men vad gör det, det låter festligt och är en kul grejj =D
Förstår inte varför Ryssland klagar, länderna retas och skojjas ju sins emellan hela tiden, fördommar och skämt, förlöjlingar och bara roliga kommentarer förekommer jämt. Ta det som vanlig syskonkärlek, våga ha kul åt varandra.
Tingelings video
Det finns värre skämt från sverige mot ryssland, här kanske det hade suttit fint med att trösta
ryssarna med en bukett blommor ;)
Översättning av rysslands nationalsång
Aftonbladets artikel om detta
Förstår inte varför Ryssland klagar, länderna retas och skojjas ju sins emellan hela tiden, fördommar och skämt, förlöjlingar och bara roliga kommentarer förekommer jämt. Ta det som vanlig syskonkärlek, våga ha kul åt varandra.
Tingelings video
Det finns värre skämt från sverige mot ryssland, här kanske det hade suttit fint med att trösta
ryssarna med en bukett blommor ;)
Översättning av rysslands nationalsång
Aftonbladets artikel om detta
10 mars 2009
Du är fulast i världen
Vad fasen ska det vara bra för, döma ut vem/vad som är fulast! Som här där de gjort reportage om "Världens fulaste katt". I dagens samhälle försöker man lära de unga om att det är "insidan som räknas", "skönheten sitter i betraktarens öga" osv, hur kan man uppmana dom att tro på detta om man visar upp bilder på människor så väl som djur och stämplar dom som fula - där brister ju allt.
Dessutom finns det dom som faktiskt tycker att någon är söt, hur känner då dom när dom får höra massor av människor rata den, hur många kommer våga stå upp för sin åsikt då? Inte lika många. Låt bli att sätta stämpel på vad som är fint och fult, låt var och en tycka sitt och tryck inte upp det i media och gör saken värre än den redan är
Dessutom finns det dom som faktiskt tycker att någon är söt, hur känner då dom när dom får höra massor av människor rata den, hur många kommer våga stå upp för sin åsikt då? Inte lika många. Låt bli att sätta stämpel på vad som är fint och fult, låt var och en tycka sitt och tryck inte upp det i media och gör saken värre än den redan är
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)